，等离子电视，曾是大屏幕显示领域的璀璨明星，以其无与伦比的黑色表现、宽广的视角和出色的动态对比度，一度被视为家庭影院和高端客厅的王者，辉煌之下也伴随着代价：其高昂的能耗、相对较快的亮度衰减以及笨重的机身，使其在市场普及和长期使用成本上显得力不从心，更重要的是，液晶（LCD）和后来的有机发光二极管（OLED）技术的迅猛发展，凭借更低的功耗、更轻薄的形态和不断进步的画质，逐渐蚕食了等离子电视的市场份额，厂商们将重心转向更具商业潜力的液晶和OLED技术，进一步加速了等离子技术的边缘化，尽管等离子电视在某些专业领域仍有其不可替代的优势，但其作为主流消费电子产品的时代已然落幕，成为了科技发展长河中一段值得铭记的辉煌过往。
本文目录导读：
等离子电视是什么？
在聊淘汰原因之前,咱们得先搞清楚，等离子电视到底是个啥玩意儿。
等离子电视的核心技术是利用等离子体放电激发荧光粉来发光,就是在两片玻璃面板之间填充惰性气体，通电后产生等离子体，等离子体激发涂在玻璃上的荧光物质，从而产生红、绿、蓝三色光线，组合在一起就形成了画面。
听起来是不是有点像今天的OLED或QLED？其实原理类似，但实现方式完全不同。
| 特点 | 等离子电视 | LED电视 | OLED电视 |
|---|---|---|---|
| 发光原理 | 电激发荧光粉 | 直下式或侧入式LED背光 | 自发光 |
| 优点 | 亮度高、色彩鲜艳、可视角度广 | 节能、寿命长 | 超薄、对比度高、色彩准确 |
| 缺点 | 耗电高、成本高、亮度不均 | 亮度有限、色彩偏冷 | 亮度不够、成本极高 |
| 代表厂商 | 三星、松下、LG（早期） | TCL、海信、索尼 | 三星、LG |
等离子电视的辉煌时代
等离子电视曾经是大屏电视的王者,在LED技术尚未成熟、OLED还在实验室里的年代，等离子凭借其出色的亮度和色彩表现，成为了家庭影院和高端用户的首选。
案例：2008年奥运会
2008年北京奥运会期间,等离子电视迎来了巅峰时刻，那时候，很多高端用户为了观看奥运会，不惜花大价钱购买一台50英寸甚至更大的等离子电视，画面色彩鲜艳、亮度高，即使在白天观看，也能有不错的观感。
案例：三星P7系列
三星的P7系列等离子电视,曾是当时的旗舰产品，它拥有50英寸、60英寸甚至更大的尺寸，支持1080p分辨率，亮度高达1200尼特，色彩表现非常出色，那时候，一台60英寸的等离子电视价格能轻松上万元，绝对是身份的象征。
等离子电视被淘汰的原因
虽然等离子电视曾经风光无限,但如今已经很少见了，它到底是怎么被淘汰的呢？咱们来聊聊几个主要原因：
耗电太高，电费贵
等离子电视的功耗是它最大的“软肋”，一台50英寸的等离子电视，功耗可能高达300-400W，而同样尺寸的LED电视只有100-200W，这意味着，如果你每天开电视8小时，一个月电费可能要多出100多元。
亮度不均，容易坏点
等离子电视有个“死穴”——亮度不均和坏点问题，等离子面板由数百万个小单元组成，每个单元都是独立的，一旦某个单元损坏，就会留下一个永久性黑点或亮点，俗称“坏点”，虽然厂商通常提供坏点容忍范围，但一旦出现，就无法修复。
成本太高，厂商不赚钱
等离子电视的生产成本非常高,尤其是大尺寸型号，一台65英寸的等离子电视，成本可能超过万元，而市场售价却难以覆盖成本，相比之下，LED和OLED电视的生产成本大幅降低，厂商利润空间更大。
技术被取代，新兴技术更强
随着LED、OLED、QLED等技术的崛起，等离子电视的优势逐渐被削弱，尤其是OLED技术，自发光、高对比度、广色域等特性，几乎可以说是等离子的“升级版”，而QLED则在亮度和色彩表现上更胜一筹。
厂商放弃，市场萎缩
三星、松下、LG等厂商逐渐放弃了等离子技术，转而投入OLED和QLED的研发，2016年后，各大厂商纷纷停产等离子电视，市场逐渐萎缩，市面上几乎找不到新的等离子电视产品。
等离子电视还有市场吗？
虽然等离子电视已经被主流厂商放弃,但它并没有完全消失，在一些特殊领域，等离子电视仍然有其用武之地。
高端影院和专业显示
等离子电视的亮度和色彩表现,仍然在一些高端影院和专业显示领域中使用，一些IMAX影院仍然使用等离子投影仪，因为它们能提供更高的亮度和更宽的色域。
二手市场仍有需求
虽然新机难寻,但二手等离子电视仍然有市场，对于一些追求极致画质的老电视发烧友来说，一台二手的三星P7系列等离子电视，仍然是他们的梦想之选。
问答时间：关于等离子电视的常见问题
Q1：等离子电视为什么耗电这么高？
A：等离子电视通过电激发惰性气体产生等离子体，再激发荧光粉发光，这个过程需要大量电流，因此功耗较高，相比之下，LED电视通过半导体发光，效率更高。
Q2：等离子电视的坏点问题怎么解决？
A：大多数厂商提供坏点容忍范围，比如允许一定数量的黑点或亮点存在，如果坏点严重，可以联系厂商进行维修或更换，但一旦出现坏点，通常是永久性的。
Q3：等离子电视和OLED电视哪个更好？
A：等离子电视亮度高、色彩鲜艳，适合明亮环境；OLED自发光、对比度高、色彩准确，适合暗室观看，两者各有优劣，取决于使用场景。
技术的更迭是必然的
等离子电视的淘汰,不仅仅是因为技术落后，更是因为市场和成本的双重压力，它曾经是电视行业的骄傲，但最终还是被时代所抛弃，正如当年的CRT电视一样，等离子电视终将成为一段历史。
技术的更迭是必然的,今天的等离子电视虽然不再主流，但它在某些领域仍然发挥着重要作用，随着技术的不断发展，我们或许会在更多领域看到等离子技术的身影。
写在最后：
如果你家里还有一台等离子电视，恭喜你，你可能是少数几个拥有“古董级”电视的人了，如果你正在考虑购买新电视，那等离子已经不是选项了，LED、OLED、QLED才是你该关注的主角。
如果你对等离子电视还有更多问题,欢迎在评论区留言，咱们一起聊聊！
知识扩展阅读
等离子电视（Plasma Display Panel, PDP）曾一度是家庭娱乐和商业显示领域的宠儿，但随着技术的不断进步和市场需求的转变，它逐渐退出了主流市场，本文将深入探讨等离子电视被淘汰的原因，包括技术瓶颈、成本问题以及市场竞争等因素。
等离子电视的技术特点与局限
优点
- 色彩鲜艳: 等离子电视以其出色的色彩表现力著称，能够呈现丰富的色彩层次和细腻的画面细节。
- 对比度高: 具有较高的静态对比度，能够在各种光线条件下保持清晰的画面质量。
- 视角宽广: 观看角度较大，不易受观看位置影响。
缺点
- 能耗高: 由于每个像素都需要独立的电极供电，等离子电视的功耗相对较高。
- 厚度大: 结构复杂导致整体体积较大，不利于空间节省。
- 寿命有限: 随着使用时间的增加，屏幕可能出现老化现象，影响画质。
| 特点 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| 色彩表现 | 鲜艳 | 能耗高 |
| 对比度 | 高 | 厚度大 |
| 视角 | 广泛 | 寿命有限 |
等离子电视的成本问题
等离子电视的生产成本一直居高不下,这主要源于其复杂的制造工艺和高昂的原材料费用，随着液晶显示器（LCD）技术的成熟和成本的降低，消费者开始转向更为经济实惠的选择。
- 原材料成本: 等离子面板使用的气体和金属等原材料价格昂贵，增加了生产成本。
- 生产工艺复杂: 制造过程中需要精确控制多个参数，如气体压力、温度等，提高了生产难度和成本。
- 维修成本高: 出现故障时，更换或修复等离子电视的费用也相对较高。
市场竞争加剧
随着科技的飞速发展,市场上涌现出多种新型显示技术，如OLED、QLED和Micro LED等，它们凭借更低的功耗、更高的分辨率和更好的色彩表现力迅速占领了市场份额。
- OLED技术: 自发光特性使得OLED电视具有极高的对比度和响应速度，同时能耗较低。
- QLED技术: 在LCD基础上通过量子点技术提升色彩饱和度和亮度，性能优于传统LCD。
- Micro LED技术: 微型LED芯片阵列可以实现超高分辨率和大尺寸屏幕，且功耗更低。
案例分析——三星等离子电视的退出
作为曾经的等离子电视巨头之一,三星电子在2014年宣布停止生产等离子电视产品线，这一决定背后反映了多项因素的综合作用：
- 市场需求变化: 消费者越来越倾向于选择更加节能环保的产品，而等离子电视的高能耗成为其主要劣势。
- 技术创新: 三星自身也在积极研发和创新其他显示技术，如OLED和QLED，这些新技术的出现使得公司不得不重新评估其在市场上的定位和发展方向。
- 盈利能力下降: 面对来自LCD和其他新兴显示技术的激烈竞争，等离子电视的市场份额持续萎缩，导致利润空间大幅压缩。
等离子电视之所以被淘汰出局,既有技术上的局限性，也有成本和市场环境等多重因素的影响，随着科技的不断创新与发展，我们有望见证更多革命性的显示技术在消费电子产品领域中的应用与普及。
相关的知识点：
